伊斯兰主义者如何借西方极左势力推广极端主义

在当今的活动人士生态中，伊斯兰主义运动与激进左翼以及进步派组织日益走到一起。这种合作既非偶然，也绝非无害。在欧洲、北美以及其他地区，试图推行伊斯兰教法的伊斯兰主义者与西方左翼议题结盟，以获取正当性、媒体平台与影响力。

历史上，埃及穆斯林兄弟会等伊斯兰主义团体曾与世俗的反殖民民族主义者合作——但一旦权力近在咫尺，便将对方抛诸脑后，以伊斯兰主义的主导取代多元主义。在当下西方，他们复制这一策略，通过嵌入社会正义运动——种族平等、LGBTQ+权利、女权主义——借用左翼框架来遮蔽其在根本目标上的对立。

这种极左—伊斯兰主义联盟并非抽象概念，而是有记录、也在运作之中。人类学家菲利普·卡尔·萨尔茨曼（Philip Carl Salzman）等分析人士将其称为所谓的“红绿联盟”——伊斯兰主义者与激进左翼活动人士联手反对西方文明、资本主义、自由民主和犹太复国主义，尽管双方的终极目标仍存在巨大分歧。在现实层面，这体现在围绕加沙与以色列的抗议与鼓动之中——例如，澳大利亚激进左翼抗议活动激增，这些抗议把“伊斯兰主义与绿色马克思主义的‘进步’团体”同暴力或极端主义言辞结合在一起。

在法国，让-吕克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）的激进左翼政党“不屈法国”（La France Insoumise）采取了彻底的亲巴勒斯坦立场。该党选择活动人士里马·哈桑（Rima Hassan）作为欧洲议会候选人，凸显其通过动用“种族灭绝”等措辞指控以色列行动，以争取阿拉伯—穆斯林选民的政治策略——这套修辞在“不屈法国”圈子里正日益常态化。

在美国，所谓“红绿联盟”在2024年民主党全国代表大会前后更为显眼。联盟抗议把与伊斯兰主义结盟的团体（例如“美国穆斯林支持巴勒斯坦”，American Muslims for Palestine）与激进左翼力量（例如“学生支持巴勒斯坦正义”，Students for Justice in Palestine；“美国民主社会主义者”，Democratic Socialists of America）捆绑在一起，在反以色列、反犹太复国主义的鼓动中行动一致，并在某些情况下夹杂反犹主义色彩。

尽管两大阵营在终极愿景上并不相同——伊斯兰主义者追求宗教治理，而激进左翼追求世俗乌托邦——他们共享的目标是瓦解西方制度与价值观。面对共同的对手：西方文明，双方成为权宜盟友。

伊斯兰主义领袖也曾承认这一策略。英国伊斯兰主义传教士安杰姆·乔达里（Anjem Choudary）虽然身陷囹圄，但曾宣讲对抗，敦促年轻穆斯林投身意识形态战争；他曾领导被取缔的“移民者”组织（al-Muhajiroun）。2024年，他因领导该恐怖组织，并通过网络讲座向北美的“伊斯兰思想家协会”（Islamic Thinkers Society）鼓动暴力而被判处终身监禁。即便乔达里入狱，与伊斯兰主义有关联的团体仍通过挪用左翼议程来延续其策略。美国伊斯兰关系委员会（Council on American-Islamic Relations）等组织已转向进步主义，拥抱“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）与监狱改革等议题，以强化其在自由派联盟中的位置，同时掩盖自身的极端主义渊源。

在欧洲，法国情报部门近日点名指出，与穆斯林兄弟会有关联的“欧洲穆斯林青年与学生组织论坛”（Forum of European Muslim Youth and Student Organizations）是伊斯兰主义领袖的训练场，并伪装在反对伊斯兰恐惧症与捍卫宗教自由等主流倡议之中。他们试图以宽泛且带有倾向性的仇恨言论法限制合法言论，同时反对“欧洲价值观”以及移民管控。

新出现的政治地形已显露警讯。美国国会推动通过《2025年穆斯林兄弟会恐怖组织认定法案》（Muslim Brotherhood Terrorist Designation Act of 2025）的举动，表明两党都担忧兄弟会构成一种连贯的意识形态威胁，其根源在于反西方情绪，并由此催生哈马斯等极端主义组织。

左翼活动人士——无论是学者、工会人士还是道德正义倡导者——常在不自觉间沦为合作者：他们被阶段性共同议题所吸引，却未能看清长远盘算。女权倡导者、LGBTQ+活动人士或反种族主义组织可能并未意识到，其伊斯兰主义盟友反对的，恰是他们所倡导的生活方式与自由。改革派穆斯林声音，例如奎利亚姆基金会（Quilliam Foundation）的马吉德·纳瓦兹（Maajid Nawaz）警告称：“伊斯兰主义者对多元主义不感兴趣。他们感兴趣的是权力。”左翼对共同受害者身份或反殖民修辞的推崇，为伊斯兰主义者提供了掩护——而一旦他们积累到足够影响力，便会将其抛弃。

归根结底，这种联盟难以持续。历史——从伊朗1979年革命中伊斯兰主义力量清洗昔日结盟的左翼，到埃及穆斯林兄弟会反过来打击世俗革命者——表明一旦伊斯兰主义者感到胜利在望，就会抛弃伙伴。如今占据左翼阵线、为伊斯兰主义叙事提供助力的人，日后很可能反过来被暴露在风险之中，或继而遭到压迫。

当前的任务不只是批判伊斯兰主义极端主义，更是要在左翼圈子内建立起意识形态层面的警觉。活动人士必须追问：与伊斯兰主义结盟团体的声援，究竟是在帮助，还是最终伤害了他们自称要捍卫的事业。致力于民主、人权与言论自由的自由社会，不应容忍那些侵蚀这些根基本身的联盟。