阿曼应关闭对胡塞武装的大门

阿曼和卡塔尔一样，乐于把自己定位为各方都可倚重的调解者。卡塔尔在塔利班与哈马斯之间开辟了中间人角色；阿曼则试图把自己塑造成伊朗与胡塞武装的“首选调解人”。

杰克·沙利文当时是国务卿希拉里·克林顿的亲信，曾秘密前往马斯喀特，启动了最终促成2015年《联合全面行动计划》的进程。他抓住了伊朗方面的一项提议；而在他之前，美国两党一系列前任政府都对这一提议不以为然，认为其来源不明，且该提议经由一些伊朗官员传递，而这些官员无力左右其想要讨论的事务范围。

尽管阿曼外交官把本国立场描绘得颇为高尚——或许他们也真心希望如此——但当一个无意和平的组织被持续提供舞台时，东道主本身就成了问题的一部分。随着胡塞武装的导弹击中沙特阿拉伯的平民目标，苏丹海赛姆·本·塔里克必须得出结论：他并非在推动和平，而是在为一方交战者的暴行洗白，并赋予其合法性。胡塞武装首席谈判代表兼发言人穆罕默德·阿卜杜勒萨拉姆（Mohammad Abdulsalam）已在马斯喀特生活多年；公开报道显示，截至2026年9月他仍在阿曼首都。

如果阿曼政府真有意促成和平，马斯喀特就应将胡塞武装驱逐出境——或许送往沙特阿拉伯——并发表声明称，阿曼将始终为真正的调解提供斡旋，但绝不允许任何组织在公开攻击其他海湾合作委员会成员国的同时仍留在阿曼境内。若阿曼不这么做，就等于释放信号：向利雅得国际机场发射导弹是可以接受的。

把胡塞武装“请走”，对和平的贡献将远大于无休止、缺乏诚意的谈判。这将划出一条红线，界定连阿曼都无法容忍的行为底线。只有当胡塞武装同意遵守战争规则时，阿曼——或未来任何调解者——才应给予其在场的特权。

如果海赛姆苏丹与阿曼外交部反而继续庇护胡塞武装的存在，海湾合作委员会就应考虑暂停、乃至开除阿曼的成员资格；美国也应考虑采取一套层层递进的强制措施：从就胡塞武装代表参与的任何金融交易对阿曼实施制裁开始，最终将其列为支持恐怖主义国家。

太多国家拥抱调解，是为了绕开问责，而不是为了实现和平。阿曼对伊朗伊斯兰共和国的倾斜——甚至同情——本就应使其失去担任调解者的资格。惩罚缺乏诚意的调解者，将通过迫使各国外交部认识到：如果自身表现不佳，或放任其“代理人”同样表现不佳，它们也有利害攸关，从而改善未来的调解。

对美国、沙特阿拉伯及其他反对胡塞武装的国家而言，这里也有一个教训：任何国家都不应与一个希望自己失败的调解者打交道。如今，阿曼人为延续胡塞武装这一难题所做的，远多于为解决它所做的。这很可能是阿曼方面有意的选择；若马斯喀特继续加码维持现状，就应为此承担责任。