伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊手写信难证生死
当局公布的两封信件之外,有关穆杰塔巴身体状况的其他说法同样疑点重重。
Potkin Azarmehr是一位祖籍伊朗的英国调查记者和纪录片制作人。他曾为多家媒体和研究机构撰稿,就中东事务以及西方的伊斯兰极端主义提供深入分析。

上个月我曾提出疑问:如果因“安全顾虑”而没有穆杰塔巴·哈梅内伊(Mojtaba Khamenei)的音频或视频,那为何连一张他的手写便条都没有?不久之后,当局公布了穆杰塔巴被宣布为伊朗最高领袖以来,首份据称出自他手的手写信。这是一封写给伊斯兰革命卫队航空航天部队负责人马吉德·穆萨维(Majid Mousavi)将军的信。然而,这封信非但没有平息外界对穆杰塔巴行踪的疑问,反而引出了新的疑团。
首先,令人费解的是,在更为重大的事态接连发生之际,当局为何偏偏选择公布一封看似例行公事、且已是六周之前的信件。信上的签名日期为2026年8月1日。然而,在签名之后、位于信纸最末一行的括号内容似乎显示,该信副本已于2026年7月28日交给了某位“代表”或“特使”。
如果这一解读无误,一封信的副本怎么可能在信件本身签署并注明日期的数日之前就交到了他人手中?
信件内容又引出另一个疑问。整封信的主旨,是穆杰塔巴感谢革命卫队航空航天部队负责人维持“供应链”。但维持供应链为何属于航空航天部队负责人的职责范围?这条“供应链”究竟指什么?最高领袖又为何需要就此事亲笔致函航空航天部队指挥官?
随后,矛盾之处变得更加突出。
2026年9月29日,伊朗各媒体平台又公布了另一封据称出自穆杰塔巴之手的信件。这封信据称写于1986年,当时穆杰塔巴还是个少年,收信人是他的兄长穆斯塔法(Mostafa)。
1986年这封信的笔迹,与8月那封信的笔迹明显不同。两处签名更是难以相互吻合。差异之明显,无需笔迹鉴定专家即可察觉。
除这些手写信件之外,有关穆杰塔巴身体状况的其他说法同样令人生疑。
专家会议(Assembly of Experts)是依宪法负责遴选最高领袖的机构,其成员、阿亚图拉穆赫辛·海达里·卡西尔(Mohsen Heydari al-Kathir)于2026年9月26日在接受Al-Araby电视台采访时,也谈及了穆杰塔巴的身体状况。
据海达里称,穆杰塔巴在2026年2月28日针对其父阿里·哈梅内伊所在地点的袭击中受伤。海达里说,他随后被送往医院,而该医院其后也遭到轰炸,致使穆杰塔巴伤势加重,并不得不从废墟下被救出。
然而,在同一场采访中,海达里又表示,自己是专家会议中第一个提名穆杰塔巴出任下一任最高领袖的成员,而且是在确认穆杰塔巴身体状况完全健康之后才这样做的。
这两种说法彼此矛盾:一个据称在两次袭击中伤势严重到需要被救出的人,却被描述为身体状况完全健康,足以出任伊斯兰共和国权力最大的职位——而该国宪法规定:“每当领袖因疾病或任何其他事件而暂时无法履行领导职责时,在此期间,本条所述委员会应代行其职责。”
而他至今仍未公开露面。
随着穆杰塔巴的缺席持续,要求拿出证据证明他仍然在世、并有能力行使外界归于他的权力的压力正在加大。伊朗人正在讨论当局可能很快宣布新任最高领袖的可能性。9月28日,IranWire报道称,两名与伊斯兰共和国内部不同派系关系密切的消息人士向该媒体表示,各派系的政治人物以及多名伊斯兰革命卫队指挥官都认为,据称在人工智能辅助下维持穆杰塔巴的领导已难以为继,并正在削弱整个体制。IranWire还报道称,专家会议的多名成员支持另选一位新的最高领袖。
每一次试图证明穆杰塔巴仍然在世并掌握权力的举动,反而都在制造新的前后矛盾与疑问。这种缺席持续得越久,就连当局的支持者也越难相信官方的说法。