伊朗视阿联酋为敌，与美国以色列并列

最近两起事件再度点燃伊朗伊斯兰共和国针对阿拉伯联合酋长国的外交攻势。首先，2026年9月28日，阿联酋官员哈利法·沙欣·马拉尔（Khalifa Shaheen Al Marar）重申其政府对三座由伊朗控制的波斯湾岛屿的主权主张。

伊朗外交部副部长卡泽姆·加里卜-阿巴迪（Kazem Gharib-Abadi）回应称，大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛是“伊朗领土不可分割的一部分”，并劝告阿联酋方面应当“展现出睦邻友好的承诺，接受本地区的历史与法律现实”。

这是一个高度敏感的议题，甚至连政权反对派也不接受对方的主张。1971年英国撤出之际，国王穆罕默德·礼萨·巴列维夺取了这些岛屿。流亡海外的王子礼萨·巴列维重申伊朗对这些岛屿的主权，转而批评当局因软弱而冒着失去这些岛屿的风险。与此同时，当局则将围绕这些岛屿的主权主张视为捍卫伊朗民族主义、为自身合法性背书的机会。在最近这场战争之前，这一策略的回报日益递减，但当局在战争中的成功又为其带来了新的“续命”。

随后在2026年9月28日，阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德证实，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡应其邀请前往阿布扎比。伊朗外交部发表声明警告说，“本地区所有国家都应当警惕此类出访的后果，它们威胁到本地区的集体和平与安全”。

政权媒体也加入了这场攻势。与最高国家安全委员会关系密切的Nour News发表了多篇针对阿拉伯联合酋长国的社论。其中一篇以以色列向阿联酋部署“铁穹”系统为证据，称“今天的阿布扎比不仅仅是伊朗的南方邻国；它是一个在最敏感的时刻、把与伊朗主要对手的合作升级到公开且具有行动性层面的国家”。文章称阿联酋是“敌人”的一个军事维度，并指其“直白地谈论伊朗的政治变革”。其他媒体也提出了同样的观点，甚至称阿拉伯联合酋长国是“合法打击目标”。

另一篇文章称阿联酋“虚伪”，一边谈地区稳定，一边通过接待内塔尼亚胡破坏稳定。文章最后写道：“如果阿布扎比真想要稳定，那条路……将通向行为上的改变、接受本地区的新现实，并参与本地区自身的安全机制。”其含义是建立一个把美国和以色列排除在外的地区秩序。

这类指责他国破坏地区稳定的说法在伊朗的公开表态和媒体中很常见，也颇能说明问题。在德黑兰看来，美国和以色列在本地区的存在才是破坏稳定的因素，而它把自身的外交政策视为对这类帝国主义和殖民主义计划的自然反应。

在2009年绿色运动后入狱多年的改革派记者艾哈迈德·扎伊达巴迪（Ahmad Zeidabadi）也作出类似反应。他警告“内塔尼亚胡集团针对伊朗的秘密阴谋图谋”，但主张以更温和的外交语调、国内团结和治国之道来加以抵御。

2026年10月3日，伊朗伊斯兰共和国通讯社就同一议题刊发了对德黑兰大学教授哈迪·博尔哈尼（Hadi Borhani）的采访。博尔哈尼称阿拉伯联合酋长国是“以色列进入阿拉伯和伊斯兰世界的大门”，并认为“与以色列合作会使阿联酋在可能发生的危机中更加脆弱”。他将阿布扎比与安曼、开罗和利雅得作对比——尽管前两者与这个犹太国家有正式关系，但近年来对耶路撒冷的批评更为严厉。

前外交部长、哈梅内伊的长期顾问（理论上也是穆杰塔巴·哈梅内伊的顾问）阿里-阿克巴尔·韦拉亚提（Ali-Akbar Velayati）把两起争端联系起来：“一个政治年龄不到半个世纪的国家，竟然在联合国讲坛上对那些在前几个世纪的文献和地图中都记载为伊朗所属的岛屿提出主张。”

越来越明显的是，伊朗与阿联酋的关系正走向无法回头的地步，其恶化程度甚至超过伊朗在战争期间发动火箭弹和无人机袭击之时。过去，由于伊朗在阿布扎比和迪拜两地都有大量投资，德黑兰对这两座城市一直较为谨慎；而如今伊朗的表态显示，意识形态上的敌意将压倒务实考量。在实践中，这意味着阿布扎比应当做好准备，在未来的冲突中面对更猛烈的攻击，因为伊朗对阿拉伯联合酋长国的态度越来越像对待以色列，而越来越不像对待其他阿拉伯国家。